„Apple“ir „Samsung“kova vyko jau seniai. Bendrovė „Yablochnaya“ne kartą padavė į teismą savo konkurentą korėjietį ir apkaltino plagijavimu. Tačiau naujausiame teisme Didžiosios Britanijos teismas pareikalavo viešai atsiprašyti „Apple“„Samsung“.
Didžiosios Britanijos teismo sprendime paskelbta, kad teiginiai apie „iPad“planšetinio kompiuterio dizaino kopijavimą „Samsung“produktuose nėra teisėti, o ginčo pralaimėtojas „Apple“turi tai viešai paskelbti. Teismo nutartyje taip pat nurodoma, kad šis pareiškimas turi atsispindėti žiniasklaidoje, įskaitant žurnalus ir laikraščius, taip pat turi būti paskelbtas oficialioje JK svetainėje apple.co.uk ir būti paskelbtas ten mažiausiai šešis mėnesius.
Teismo procesą JK atliko teisėjas Colinas Bierssas. Liepos 9 d. Jis stojo į „Samsung“pusę teigdamas, kad jų planšetiniuose kompiuteriuose „nėra pagrindinių„ Apple “dizaino bruožų ir jie nesudaro tokio paties įspūdžio“ir nusprendė, kad Korėjos gamintojas nekopijavo „Apple“dizaino ir kad jų planšetinis kompiuteris buvo originalus.. Taigi bandymas blokuoti „Galaxy Tab“pardavimus JAV ir JK rinkose buvo nugalėtas.
Situacija yra dviprasmiška. Viena vertus, pats teisėjas pripažino „Samsung“produktą „ne tokiu geru“, kita vertus, „Apple“advokatas Richardas Hackonas sako: „Nė viena įmonė nenorėtų savo interneto svetainėje paminėti konkurento“.
Dabar „Apple“turi atsiprašyti, kad pašalintų žalą, padarytą „Samsung“produktų reputacijai. Teismas nematė pakankamai įrodymų, kad Korėjos bendrovė kopijuoja „Apple“dizainą. Teismas taip pat reikalauja, kad atsiprašyme būtų nuoroda į atitinkamą teismo sprendimą.
Metais anksčiau, 2011 m., Vykusiame teisme Amerikoje įvyko įdomus atvejis. Teisėjos Lucy Koch prašymu advokatai turėjo nustatyti trijų metrų atstumu skirtumus tarp „iPad“ir „Galaxy Tab“. Vienas jų nerado skirtumų, antrasis neskubėjo atsakyti, tačiau vis dėlto nustatė, kur kieno produktas.
„Apple“turi teisę per 21 dieną pateikti apeliaciją dėl teismo nutarties.
